Modelo francés en español

Informe de situación de un Ministerio Público Popular

Propuesta de una acción de transición hacia un nuevo modelo de gestión de las sociedades humanas

Creación de un concepto jurídico a favor del DERECHO DE PUEBLOS

 

DEFINICIONES DE “PUEBLO” – “NACIÓN” – “ESTADO”. 

            La palabra “PUEBLO” caracteriza a un grupo de seres humanos que comparten una lengua, una cultura y un patrimonio histórico comunes, capaces de constituir un Estado, con el fin de asegurar su propia perdurabilidad y su representación internacional en el concierto de las naciones.

            La palabra “ESTADO” caracteriza al órgano estructural que asegura la gestión de los bienes y servicios públicos y la representación de la Nación (a través del gobierno y las instituciones).

            La palabra “NACIÓN” caracteriza una entidad singular formada por el conjunto inseparable del pueblo soberano y el Estado, que es una emanación directa de su voluntad de organizarse y actuar.

 

PREÁMBULO

Siendo el Estado una emanación de la voluntad del pueblo, está, por definición, perpetuamente sujeto a la soberanía del pueblo”.

Esta soberanía se expresa jurídicamente en el derecho francés por el conjunto de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, tal como se notifica más precisamente en su preámbulo y en los artículos 3, 6, 11, 12, 14, 15 y 16; una soberanía confirmada en el derecho internacional por los artículos 1 y 2 del Pacto de las Naciones Unidas que estipula que “los pueblos tienen derecho a la libre determinación”.

Estas disposiciones están reforzadas en el derecho positivo por varias resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

 

DERECHO DE LOS PUEBLOS

Siendo el Estado una emanación del pueblo, es naturalmente el pueblo, a través del mayor número de sus individuos, el que debe por lo tanto escribir todas las reglas de institución y funcionamiento que forman el bloque constitucional.

            Cuando no se respeta este principio tan obvio y natural como imprescriptible e inalienable, los derechos del pueblo y los derechos individuales corren el riesgo de ser violados y su soberanía burlada.

En Francia, la norma constitucional, establecida por las bases fundamentales que son la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano” y el “Preámbulo de 1946”, comenzó a ser violada por el Sr. Nicolas Sarkozy, quien lo logro gracias a la complicidad activa de los diputados y senadores reunidos en el Congreso de Versalles, imponer el Tratado de Lisboa a todo el pueblo francés, ¡aunque los que lo redactaron afirmen que es un texto idéntico en todos los aspectos a la “Constitución Europea” rechazada anteriormente por el 55% del pueblo francés!

            Como resultado, desde el 13 de diciembre de 2007, Francia ya no tiene un gobierno legítimo. Esto ha abierto la puerta a una serie ininterrumpida de violaciones legales, las más graves de las cuales se adjuntan al presente documento.

Este acto de traición, que atenta contra la voluntad soberana del pueblo francés, requiere la creación de un Ministerio Público Popular, bajo la égida del Consejo Nacional de Transición, proclamado el 18 de junio de 2015 para compensar la ausencia de un gobierno legítimo.

            La urgencia de la situación hizo necesario que este Consejo Nacional de Transición de Francia organizara en Milán, porque era imposible en Francia, un juicio para evaluar la magnitud del daño infligido a nuestro país e instituir la creación de un Tribunal Supremo Popular.

            Este Tribunal Supremo se convierte así en la única instancia legítima para representar legalmente al pueblo francés ante las instancias nacionales e internacionales.

            Considerando la evidente traición al pueblo francés por parte de este gobierno ilegítimo, este Ministerio Público concluye:

– Que no se puede acusar al Sr. Macron del delito de alta traición debido a la ilegitimidad constitucional del cargo antes de su elección.

Por otro lado, que se le acusa:

⁃ de usurpación de la función,

⁃ de traicionar los intereses sociales, culturales y militares de la nación,

⁃ de estafas y complicidades con intereses económicos privados y extranjeros,

⁃ para organizar la prevaricación nombrando a un representante de la industria farmacéutica con el rango de Ministro de Salud,

⁃ por haber puesto a Francia en una situación de extremo peligro inmediato que podría llevar a la desintegración del país, después de haber creado, a través de todas las acciones deletéreas del gobierno, una fuerte degradación social de la Nación y un empobrecimiento del pueblo que creía olvidado para siempre.

⁃ Ser culpable también de crímenes contra la humanidad, tras la introducción de una nueva ley que obliga a administrar once vacunas a cada niño, amenazando a las familias con penas legales si se niegan; y atacar la salud mental de los niños imponiéndoles una educación llamada nacional pero perversa, llegando incluso a poner en tela de juicio el derecho más fundamental de la civilización humana, que es el derecho de los padres.

– Dado que el Sr. Macron es el principal responsable de la situación actual, que cada día se acerca más a una dramática pérdida de control sobre el funcionamiento del país y su salvaguardia, esto nos obliga a recurrir a medidas excepcionales para restablecer el estado de derecho.

⁃ La primera de estas medidas cautelares es su detención y prisión preventiva, durante la cual se llevarán a cabo diligentemente investigaciones para establecer todos los hechos delictivos que le son imputables.

⁃ Al mismo tiempo, el Ministerio Público Popular recomienda el abandono inmediato de los puestos ministeriales ocupados por el Sr. Edouard Philippe, el Sr. Christophe Castaner, la Sra. Agnès Buzyn, la Sra. Nicole Belloubet y su detención inmediata.

            Este Ministerio Público Popular concluye que

            La consecuencia del “Derecho de los pueblos a la libre determinación” reconocido por las Naciones Unidas, y por lo tanto a ejercer su soberanía, requiere la creación de un órgano superior de justicia,  para garantizar la independencia del poder judicial y asegurar que el Estado funcione de acuerdo con las leyes del pueblo.

            La actual situación deplorable no existiría si el poder judicial se hubiera mantenido independiente, como exige la imparcialidad del poder judicial, en lugar de estar sometido a los políticos como lo está hoy en día, porque la independencia del poder judicial es la condición indispensable para el respeto de los derechos humanos.

            Este Tribunal Supremo se convierte así en la única instancia legítima para representar legalmente al pueblo francés ante las instancias nacionales e internacionales.

           

La independencia demostrada del poder judicial es el único baluarte para garantizar el pleno respeto de los derechos individuales, notificado por la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, y en particular el artículo 6 que impone la igualdad de todos ante la ley, que es una de las normas fundamentales que imponen la equidad sin la cual la noción de justicia no puede existir.

            La única garantía duradera de una equidad infalsificable sólo se ofrece a condición de que el sistema judicial permanezca permanentemente bajo la alta y única autoridad del Pueblo Soberano.

            De ello se desprende que el pueblo debe contar con un órgano superior de justicia que vigile constantemente la legitimidad de las acciones del Estado y esté dispuesto a sancionar cualquier intento de desviación.

            Este órgano, un “Tribunal Popular Supremo” situado jerárquicamente por encima del “Consejo de Estado” y del “Consejo Constitucional”, será accesible en todo el territorio sustituyendo los tribunales de apelación por “tribunales legítimos” compuestos exclusivamente por personas elegidas por sorteo de entre las que son ajenas a las funciones públicas.

            Así, cualquier persona que vea amenazado su justo derecho tendrá un verdadero recurso legal en todas partes y en cualquier momento, protegido por un Procurador del Pueblo. Los tribunales de hoy en día tienen fiscales que defienden los intereses de los políticos y de quienes los financian; es justo que el pueblo también tenga fiscales que velen por sus intereses y trabajen por el bien común.

            Esta Corte Suprema, que representa la autoridad del pueblo sobre el Estado, debe poder recurrir a una “Corte Suprema Internacional” dedicada al “derecho de los pueblos”, y en particular al “derecho de los pueblos a la libre determinación”, fundamento de las Naciones Unidas expresado en los Pactos 1 y 2, reforzado en derecho positivo por varias resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Cualquier pueblo que no pueda obtener justicia a través de sus instituciones nacionales podrá declararse bajo el estatus de “Consejo Nacional de Transición”, para ser calificado en derecho, con el fin de recurrir a esta Corte Internacional según las normas de las Naciones Unidas, por lo tanto de las 193 Naciones cuyas 193 naciones podrían encontrarse en un momento de su historia en una situación de opresión similar a la de la Francia actual.

            Cada persona que apruebe la creación de un “Tribunal Supremo del Pueblo” que garantice su Soberanía sobre un Estado que es sólo su emanación, puede mostrar su aprobación firmando la petición cuyo enlace se muestra en la descripción de este vídeo.

 

            Esta petición dará lugar a una nueva reunión de una asamblea popular para decidir las modalidades de la estructura y los poderes de este “Tribunal Supremo del Pueblo”, así como su respuesta internacional bajo la égida de las Naciones Unidas, que, en las mismas condiciones, será el recurso permanente para todos los pueblos del planeta.

 

            Las traducciones y anexos de este texto aparecen en la versión escrita disponible en el sitio www.conseilnational.fr.